----老林个人网站及维权纪实

啪！啪啪！首都儿科研究所领导相互打脸,真响亮

首都儿科研究所（法人代表罗×）没有进入当事人居住的房屋检查，没有告之当事人居住的房屋需要整改的地方，也没有告之地下一层存在什么“严重的安全隐患”，打着“整改”的幌子，要求当事人“尽快清空房屋”，并于2013年12月17日在当事人的家庭住房上贴上封条，以后又在门上加上了锁。

一.总务科关××称“消防局没带够封条，儿研所的封条等同于消防局的封条”(时间：2013/12/30 8:53:15)。

【备忘录】

《中华人民共和国行政强制法》第十七条　行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。

《中华人民共和国行政强制法》第二十二条 明确了“查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施”，首都儿科研究所是没有法律、法规授权进行查封、扣押的事业单位。因此，首都儿科研究所在当事人居住的首都儿科研究所宿舍楼地下室17号家庭用房贴封条，是没有法律、法规依据的行为，是超越职权的行为。

二.院办副主任李×称“政府没带够封条，儿研所的封条等同于消防局的封条”，承诺找消防局的人与我谈。(时间：2014/1/13 8:51:41)；

)；

【备忘录】

承诺找消防局的人与我谈的人找来了吗？

三.法人代表罗×称“不是查封，是管理行为”(时间：2016/11/01 11:53:00 )。

【备忘录】

《中华人民共和国物权法》第七条　明确了“物权的取得和行使，应当遵守法律”，“不得损害公共利益和他人合法权益”。首都儿科研究所违反《中华人民共和国行政强制法》。

《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”当事人居住首都儿科研究所宿舍楼地下室17号家庭用房是首都儿科研究所领导研究决定的，首都儿科研究所每月从当事人的工资中扣除房费，当事人合法合规拥有该房屋的使用权，依法享有使用的权利。

《中华人民共和国物权法》第一百二十条　“用益物权人行使权利”，“所有权人不得干涉用益物权人行使权利”。首都儿科研究所查封当事人居住的首都儿科研究所宿舍楼地下室17号家庭用房，是违法处置自己的不动产或者动产，侵犯了当事人合法合规的使用权。

四.副院长吴×称“是六部门的行动”(时间：2016/11/01 12:11:32)；

【备忘录】

封条是首都儿科研究所的公章，法人代表罗×称“不是查封，是管理行为”，语音刚落，这位副院长又称“是六部门的行动”。

领导相互打脸，好不热闹？

摘录人：林××