----老林个人网站及维权纪实

首都儿科研究所（法人罗╳）在房屋纠纷中耍流氓？

----首都儿科研究所（法人罗╳）耍流氓？之一

1、首都儿科研究所（法人罗╳）人事科代替后勤总务科的职能，恐吓乎？

2013-12-12首都儿科研究所（法人罗╳）人事科代替后勤总务科的职能，电话通知当事人下午要对当事人居住的房屋贴封条。 首都儿科研究所（法人罗╳）恐吓找错了对象，不是谁都是吓大的。

2、逞强耍横、无事生非、肆意挑衅、寻衅滋事乎？

首都儿科研究所（法人罗╳）没有进入当事人居住的房屋检查，没有告之当事人居住的房屋需要整改的地方，也没有告之地下一层存在什么“严重的安全隐患”，打着“整改”的幌子，要求当事人“尽快清空房屋”，是逞强耍横、无事生非、肆意挑衅、寻衅滋事？

3、自欺欺人，欺人也就只有欺负本院职工加“老实人”的能耐？

首都儿科研究所（法人罗╳）张贴公告“要求所有居住人员尽快清空房屋”，是自欺欺人。 事实上，首都儿科研究所（法人罗╳）从来没有“清空房屋”，只是选择性地进行了查封，被查封的是像当事人一样遵纪守法的职工家庭住户，而其它非首都儿科研究所正式职工的人员（包括保安）却一直居住、生活依旧， 而且居住人员越来越多。

首都儿科研究所（法人罗╳）对职工的家庭用房的整改，就是在职工的房门上贴上封条，请问贴上封条如何整改？

首都儿科研究所（法人罗╳）进行非法查封后，自己都不清楚依据什么查封当事人住房，声称“以后找律师回复当事人”。

首都儿科研究所（法人罗╳）回复当事人的律师没请来，又称“儿研所的封条等同于消防局的封条”，还承诺请消防局的人来与当事人来谈，消防局的人来了吗？

消防局的人没请来，首都儿科研究所（法人罗╳）无视当事人的使用权，称不是查封当事人的住房，是在管理首都儿科研究所（法人罗╳）自己的房子。

4、首都儿科研究所（法人罗╳）法律观念淡薄？无知？还是缺德？

《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。” 当事人居住首都儿科研究所宿舍楼地下室17号家庭用房是首都儿科研究所领导研究决定的，首都儿科研究所每月从当事人的工资中扣除房费，当事人合法合规拥有该房屋的使用权，依法享有使用的权利。

当事人与首都儿科研究所双方签署了《保证书》，首都儿科研究所书面承诺以后安排其它住处。当事人也保证在以后安排其它住处后，会服从领导安排，搬出地下室暂借住的房间。

首都儿科研究所（法人罗╳）在张贴公告要求当事人 “自行清空房屋”， 侵犯了当事人的合法使用权，也不符合双方签署的保证书中“以后安排其它住处”条款。

《中华人民共和国物权法》第七条 物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。首都儿科研究所（法人罗╳）查封当事人的家庭住房，迫使当事人及家人寒冬腊月被挡在门外，有家不能回，被迫借住它处，缺德不缺德呀？

5、首都儿科研究所（法人罗╳）违反国家《行政强制法》

《中华人民共和国行政强制法》第二十二条明确了“查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施”，首都儿科研究所（法人罗╳）是没有法律、法规授权进行查封、扣押的事业单位。因此，首都儿科研究所（法人罗╳）在当事人居住的首都儿科研究所宿舍楼地下室17号家庭用房贴封条，是没有法律、法规依据的行为，是超越职权的行为。

第二十三条指出“查封、扣押限于涉案的场所、设施或者财物”，“不得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或者财物”；“不得查封、扣押公民个人及其所扶养家属的生活必需品”。

6、首都儿科研究所（法人罗╳）违反国家《物权法》

《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用和处分的权利”，法律保障依法处置的权利，但是首都儿科研究所（法人罗╳）不能通过违法方式行使处分的权利。

首都儿科研究所（法人罗╳）如果不认可当事人的使用权，欢迎首都儿科研究所（法人罗╳）根据《中华人民共和国物权法》第三十三条　“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”和第三十二条　“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。

《中华人民共和国物权法》第七条　明确了“物权的取得和行使，应当遵守法律”，“不得损害公共利益和他人合法权益”。首都儿科研究所（法人罗╳）于2013年12月17日查封了当事人居住的首都儿科研究所宿舍楼地下室17号家庭用房，违反《中华人民共和国行政强制法》。 《中华人民共和国物权法》第一百二十条　“用益物权人行使权利”，“所有权人不得干涉用益物权人行使权利”。首都儿科研究所（法人罗╳）查封当事人居住的首都儿科研究所宿舍楼地下室17号家庭用房，是违法处置自己的不动产或者动产，侵犯了当事人合法合规的使用权。