联系站长
3144576895@qq.com

----老林个人网站及维权纪实

欢迎您!

您是本站的第 325927 位访问者

在线人数 38 人

相信法律？相信是这样的法官糟践了法律？

----学习习近平总书记关于司法改革的重要论述和劳动争议法律诉讼中的体会

习近平总书记指出：公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。

习近平总书记引用英国哲学家培根说：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。”

“让法官更像法官，让法院更像法院”。但现实司法活动中，确实存在“法官不像法官，法院不像法院”的情况，正是这样的法官糟践了法律。

一、这样的法官缺乏职业道德？

1、《中华人民共和国法官职业道德基本准则》（以下简称《法官准则》）第三十三条　法官开庭时应当遵守法庭规则，做到“准时出庭，不缺席、迟到”等。二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）三位法官中只有一位法官从始至终出现庭审中，另二位法官（其中包括一位主审法官）过了大部分庭审时间后，才进入法庭。

2、《法官准则》第三十二条　法官应当做到“认真、耐心地听取当事人和其他诉讼参与人发表意见，除非因维护法庭秩序和庭审的需要，开庭时不得随意打断或者制止当事人和其他诉讼参与人的发言”。二审过程时，二审法院法官只允许当事人回答法官提出的问题，不允许当事人充分发言。一方当事人经历了尤如电影中常见的法庭不公正审理的情形，程序公正断然无存。

二、这样的法官真的好无知？

《法官准则》第三十五条　法官应当具有丰富的社会经验和对社会现实的深刻理解。这就要求法官有着较高的素质，知识和能力在普通人之上，懂的比普通人多，想的比普通人全，看的比普通人远。

1. 一审法院法官（审判长：王╳）和二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）认为一个儿科医师的工作用品（包括工作服、听诊器和U盘等）被查封、扣押不足以造成劳动者无法工作。

一个没有听诊器的儿科医师无法对患儿进行最必要的体格检查，这是小孩都知道的事情。没有U盘，劳动者无法进入电脑系统中的门诊电子病历系统，不能进行电子病历书写和开具处方。没有工作服医疗行为不规范。

一审法院法官（审判长：王╳）和二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）认为一个儿科医师的工作用品（包括工作服、听诊器和U盘等）被查封、扣押不足以造成劳动者无法工作，无知到这种程度，几乎可以说是无敌了？

2、一审法院法官（审判长：王╳）和二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）认定用人单位不安排劳动者工作亦不足以须支付违约赔偿金的情形。

劳动权利和义务是《中华人民共和国宪法》赋予公民的权利，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。习近平总书记在中共中央政治局第四次集体学习时强调：宪法是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。

用人单位不安排劳动者工作岗位从根本上剥夺了劳动者的劳动权利和义务，是最严重的不提供劳动条件的情形。

三、这样的法官业务能力真的不称职？

法官应当具有根据已知的事实和日常生活经验法则推定另一事物的能力。

如果劳动者有工作条件，不按照用人单位的安排正常工作，用人单位不是依据《劳动合同法》依法解除聘用合同或者依据用人单位的规章制度处理，而是先后两次与劳动者续签聘用合同，同时在相当长的一段时间内还给劳动者记全勤和发放全勤奖金，这明显不符合日常生活常理。

在劳动者向北京市劳动人事争议仲裁委员会提交人事仲裁申请书后，用人单位才重新安排劳动者的工作岗位和发放了工作服等工作用品。这些事实证明劳动者“被不能正常上班”不是劳动者主观原因，而是劳动者客观上没有工作条件。同时也足以认定用人单位在事实上承认了劳动者没有工作条件，因为任何用人单位只会在员工没有工作条件的情况下，才会再次提供相应的工作条件。

正常普通人都能根据这些显而易见的事实和日常生活经验就能推定劳动者没有劳动条件。一审法院法官（审判长：王╳）和二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）缺乏正常普通人根据已知的事实和日常生活经验法则推定的能力？这样的法官业务能力真的是不称职？

四、 这样的法官是真的好枉法？

以事实为依据，以法律为准绳，这应该是每一个法官的审判准则。《中华人民共和国法官法》 第七条 法官应当严格遵守宪法和法律，审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳。《法官准则》第九条　法官在审判活动中，应当避免忽视法律等情形的发生。

1、将法定的承担举证责任当事人的举证责任转嫁给对方

聘用合同第三条约定用人单位为劳动者提供必要的工作条件。在续订了至法定退休年龄的聘用合同后，用人单位没有安排劳动者的工作岗位，直至劳动者向北京市劳动人事争议仲裁委员会提交人事仲裁申请书后，用人单位才重新安排劳动者的工作岗位。

《证据规定》第五条 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。安排了工作岗位是用人单位的义务，因此，用人单位承担举证责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

用人单位没有证据给劳动者安排了工作岗位，依据《证据规定》第二条　没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此应当由用人单位承担举证责任的不利后果，按照双方签署的合同，支付违约金。

要求劳动者承担用人单位是否提供提供劳动条件的举证责任,并承担的因此引起的不利后果是转嫁举证责任,是对《证据规定》第二条之规定错误适用。

一审法院法官（审判长：王╳）和二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）举证责任分配错误,违背履行义务的当事人承担举证责任的法律规定。

2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）未调查收集。

二审法院开庭前收到当事人提交的《调取证据申请书》后，表示在审查以后再给当事人答复。

《证据规定》第十九条 人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。

二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）对当事人提交的《调取证据申请书》，既没有给予申请不予准许的通知书，也没有对当事人申请调查的请求进行调查。

3、一审法院法官（审判长：王╳）和二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）判决书中将没有证据证明的的当事人的陈述认定为事实，违反《证据规定》第七十六条。

4、二审法院法官（审判长：蒙╳，审判员：尚╳╳，龚╳╳）判决书中将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，违反《证据规定》第四十七条。

五、相信法律，相信公平正义终究会到来

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出了“法治中国”的概念。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出了“公正司法”作为法治建设的基本环节之一。

公平正义是司法工作的生命线。公平与正义是法官应尽之责，也是法官最根本的社会价值的体现。习近平总书记提出“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，要提高政法工作的公信力，要依法公正对待人民群众的诉求，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。

习近平总书记在主持中共中央政治局第二十一次集体学习时强调对案件质量终身负责。“让审理者裁判，由裁判者负责”。法官、检察官要有审案判案的权力，也要加强对他们的监督制约，把对司法权的法律监督、社会监督、舆论监督等落实到位，保证法官、检察官做到“以至公无私之心，行正大光明之事”，把司法权关进制度的笼子，让公平正义的阳光照进人民心田，让老百姓看到实实在在的改革成效。

相信无知的法官，枉法的法官迟早会被清除出法官队伍。